El FBI ha lanzado una advertencia contundente: el cifrado de extremo a extremo en los dispositivos Apple, especialmente en iCloud, puede convertirse en un refugio para criminales. Según la agencia, la imposibilidad de acceder a los datos, incluso con una orden judicial, genera “espacios oscuros” donde el crimen organizado, los abusadores y los terroristas podrían operar sin supervisión.

La preocupación creció tras la decisión del Ministerio del Interior del Reino Unido, que emitió una Notificación de Capacidad Técnica (TCN) obligando a Apple a crear un acceso oculto a los datos cifrados de sus usuarios. Lo polémico es que la medida no solo se aplicaría a clientes británicos, sino que tendría alcance global, sentando un precedente que otros países podrían imitar.

La respuesta de Apple y el choque legal

En el centro de la polémica está la Protección Avanzada de Datos, una función de Apple que cifra de extremo a extremo la mayoría de la información en iCloud, impidiendo incluso que la propia compañía acceda a ella.

Para el FBI, este sistema obstaculiza las investigaciones criminales; para Apple, representa la mayor garantía de privacidad para sus usuarios. La empresa ya ha iniciado acciones legales en el Reino Unido contra la orden gubernamental, lo que ha dado inicio al mayor conflicto sobre cifrado en casi una década.

Documentos del Investigatory Powers Tribunal (IPT) revelaron que el requerimiento británico iba más allá de lo que se había comunicado: no se limitaba a funciones opcionales, sino que buscaba acceso a todo el servicio estándar de iCloud, que utilizan millones de personas en todo el mundo.

El debate no se queda en Londres o Washington. Países como Australia, Francia, India, Brasil y la propia Unión Europea estudian marcos regulatorios que obliguen a las tecnológicas a garantizar acceso legal a datos cifrados.

La legislación británica, además, tiene carácter extraterritorial, lo que en teoría permitiría a sus fuerzas de seguridad acceder a la información de usuarios de Apple en cualquier parte del mundo. Críticos lo describen como una “carta blanca para el espionaje”, mientras que el gobierno británico lo justifica como una herramienta esencial contra el terrorismo y el abuso infantil.

En Estados Unidos, la administración de Donald Trump ha expresado su malestar por el alcance global de la medida. Tulsi Gabbard, actual directora de inteligencia nacional, aseguró que el Reino Unido habría acordado frenar la idea de imponer una “puerta trasera” a los datos de ciudadanos estadounidenses. Sin embargo, el nuevo expediente del IPT sugiere que la cuestión sigue abierta.

¿Un callejón sin salida para la privacidad digital?

El enfrentamiento entre Apple, el FBI y el Reino Unido plantea una disyuntiva compleja:

• Privacidad absoluta, con sistemas de cifrado impenetrables.
• Acceso legal controlado, que permitiría a las autoridades descifrar datos bajo orden judicial.

El riesgo es que abrir un resquicio de acceso podría debilitar la seguridad global de todos los usuarios, mientras que mantener el blindaje total supone frustrar a los cuerpos de seguridad en la lucha contra el crimen.

El caso de Apple podría definir el futuro de la regulación digital en todo el mundo. Lo que se decida en los tribunales británicos no solo afectará a los clientes de la compañía, sino al modo en que millones de personas entienden y ejercen su derecho a la privacidad en la era digital.

[Fuente: Infobae]